"Se debe incorporar un sentido productivo a la mirada ambiental"

 “No votaré la Ley de Glaciares. Queremos inversiones en las provincias para hacer realidad el federalismo productivo. Lo que no queremos es que se convierta en el Caballo de Troya en contra de la fuerte dependencia institucional de estas provincias inducida durante años por el centralismo nacional para asegurar, con rigor técnico, los estudios de impacto ambiental que garanticen la sostenibilidad de los proyectos”, aseguró a través de su red social de X el Diputado Nacional cordobés Carlos Gutiérrez, del bloque Provincias Unidas.

El debate que generó la reforma a la ley nacional, y que este jueves se trata en Sesión Ordinaria en la Cámara de Diputados, alcanza diversas aristas y ha incorporado la representación de todos los sectores productivos del país. Sucede que existe una doble vara con la cual se mide el impacto sobre las medidas que impacta sobre la posibilidad de la producción, las inversiones y el flujo de dinero: ¿estamos hablando de una estrategia productiva a largo plazo o de una urgencia de caja?

Gutiérrez en el debate de comisión del día martes.

En dialogo con Somos Vaca Viva, el legislador nacional destacó: “Nuestro análisis busca incorporar un sentido productivo a la mirada ambiental, esa perspectiva por la que desde el sector bioagroindustrial de la provincia de Córdoba bregamos en varios aspectos”, dijo y explicó que es “porque sabemos y entendemos lo que significa cuidar el ambiente sin dejar de producir, o producir de manera sustentable, sector que no tiene un RIGI que favorezca la inversión sino que por conciencia busca constantemente mejorar la relación de producción y sostenibilidad”.

Con velocidad y sin análisis de impacto se dice que el tratamiento de esta ley “atraerá nuevas inversiones”, pero por otro lado no se genera una sola medida en torno a la potencialidad productiva que la Argentina demanda hace tiempo. Las promesas de eliminar los derechos de exportación no se cumplen, no existen medidas de fomento de los biocombustibles que nos liberen de las restricciones externas, no hay programas de fomento a las economías regionales como el maní, la caña, la industria vitivinícola o la yerbatera, por nombrar alguna de ellas.

En la provincia de Córdoba, si bien no tenemos presencia directa de glaciares, tenemos que entender que, por ejemplo, los Nevados del Aconquija (ubicados en Tucumán), conforman un curso fluvial que se extiende desde Salta hasta el complejo de Anzenuza – Mar Chiquita. En este curso fluvial se aportan nutrientes esenciales para los ecosistemas acuáticos y biomásicos, al mismo tiempo que brindan una disponibilidad permanente de agua y disminuyen el riesgo de disponibilidad de recursos hídricos para consumo humano y productivo frente a sequías. Hablamos de una influencia directa sobre una extensión de más de 13.000 km2, nada más ni nada menos que el equivalente al 10% de la superficie total de la provincia.

En esta línea, Gutierrez había destacado en su mensaje por X: “Dieciséis mil cuerpos glaciares y geoformas periglaciales (que algunos caracterizan como "cascotes") relevadas por el IANIGLA han registrado una pérdida del 40% en los últimos 30 años. Negar esto, como hace el Presidente, ya con casi un ´que me importa´ infantil no es nuevo: pasó con la matriz energética y los biocombustibles. Parece que mientras lleguen inversiones que sostengan el equilibrio del negocio financiero, todo lo demás no importa”.

De este modo, es fundamental que se desarrollen estudios e investigaciones profundas en el tema. El IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales), el CONICET y algunas universidades públicas nacionales, han logrado recabar esta información a costa de un esfuerzo enorme porque ningún gobierno nacional jamás tomo la determinación de ejecutar las etapas 2 y 3 de la Ley de Glaciares.

“El cuidado de medio ambiente y producción no son incompatibles, por lo que resulta necesario un debate de altura científica al respecto del recurso natural”, dijo Gutiérrez a Vaca Viva, y agregó: “En un contexto de incertidumbre en cuanto a la fortaleza institucional de los organismos que se encargan del estudio cuidado y desarrollo científico de diversos sectores, cómo IANIGLA que es responsable de elaborar y actualizar el Inventario Nacional de Glaciares, que identifica y monitorea los cuerpos de hielo, instituto que se encuentra como el INTA u otros organismos, en una situación de debilidad institucional por desfinanciamiento o vaciamiento de funciones como en este caso plantea la reforma de la ley”.

Finalmente, el diputado consideró que las provincias tienen que tener protagonismo pero “aquellas que tienen un área de gobierno como secretarias de Ambiente o de Minería enfrenten la situación de análisis ante el usufructo del recurso hídrico, que es reserva estratégica para todos los argentinos, requiere un rigor técnico científico que una criterios sobre la afectación de esos recursos, resulta infantil creer que puedan enfrentar en soledad esa tarea”, sostuvo y concluyó: “Justamente porque el agua es un recurso que debemos proteger para las generaciones presentes y venideras es que no podemos debatir a las apuradas una reforma a medida del interés financiero y no de identidad nacional”.